여탐정들

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 남편 부정행위, 아이 행사에 오지 않은 날부터 의심해야 할까요? 탐정사무소 남편 외도, 아이 행사에 오지 않은 날부터 의심해야 할까요? 탐정사무소 남편 외도, 아이 행사에 오지 않은 날부터 의심해야 할까요?

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자 바람 관련 증거채집과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1. 아이 행사에 빠졌다는 사실만으로 외도를 단정하지 않습니다

아이가 며칠 동안 연습한 발표회에 남편이 오지 않았다고 해보겠습니다.
시작 한 시간 전 “갑자기 거래처 미팅이 잡혔어”라는 문자가 왔고, 아이는 무대에서 빈자리를 몇 번이나 바라봤지요. 아내는 속상한 마음에 남편이 정말 일 때문에 못 온 건지 의심하기 시작했습니다.
“그날 다른 여자를 만난 것 아닐까요?” 약속을 지키지 못한 일은 분명하지만, 그 이유까지 외도라고 정할 수는 없습니다.
남편 바람의심이 시작됐다면 먼저 남편이 언제 어떤 설명을 했는지, 아내가 직접 확인한 사실은 무엇인지 나눠 봐야 하는데요.
상담을 받은 탐정사무소 아이 행사에 오지 못했다는 사정만으로 제3자와의 만남을 기록하지는 않습니다.

2. 남편이 보낸 문자와 실제 귀가 시간을 따로 적습니다

남편의 문자는 오후 세 시에 왔고 발표회는 네 시부터 시작됐습니다.
그날 집에 돌아온 시각은 밤 아홉 시쯤이었는데, 남편은 미팅 뒤 저녁까지 이어졌다고 했습니다.
의뢰인이 직접 받은 문자와 귀가 시간은 탐정사무소 그대로 전달할 수 있습니다.
다만 회사 미팅이 있었는지, 누구와 저녁을 먹었는지는 그 문자에 적혀 있지 않지요. “귀가 시간이 늦었으니 거짓말한 거겠죠?” 늦은 귀가는 살펴볼 이유가 되지만 외도 의심을 사실로 만드는 답은 아닙니다.
남편의 설명과 확인되지 않은 저녁 시간을 한 줄에 섞지 않고 날짜별로 적어 둡니다.

3. 다음 미팅에서는 업무 일정이 실제 있었는지 봅니다

다음 금요일에도 남편은 같은 거래처 미팅이 있다며 퇴근 후 늦을 거라고 했습니다.
공개된 건물 입구에서 확인해 보니 남편은 친구 두 명과 함께 들어갔고, 약 두 시간 뒤 세 사람이 나왔습니다.
적어도 그날 업무상 모임이 있었다는 사실은 증명된 셈인데요.
지난주 발표회 날에도 같은 일이 있었는지는 이 장면만으로 알 수 없습니다.
이처럼 외도 의심증거를 살필 때에는 설명과 맞는 부분도 빠뜨리지 않아야 합니다.
현장을 확인한 탐정사무소 미팅이 있었던 시각과 건물 밖에서 보인 인원을 먼저 적었습니다.
의심과 다른 사실이 나왔다고 기록에서 빼면 이후의 행동도 제대로 비교할 수 없겠지요.

4. 미팅 뒤 별도 행동은 업무 일정과 구분해 남깁니다

미팅을 마친 세 사람 중 한 명은 먼저 떠났습니다.
건물 밖에서 탐정사무소 본 남편은 남은 여성 동료와 함께 근처 카페로 걸어갔는데요.
두 사람은 카페에서 나온 뒤에도 길가에서 한동안 이야기하다 각자 헤어졌습니다.
업무 미팅이 실제 있었다는 것과 그 뒤 둘이 따로 시간을 보냈다는 것은 모두 같은 날의 사실입니다.
하지만 함께 커피를 마셨다는 이유로 남편 외도가 확인됐다고 말할 수는 없지요. 카페에서 무슨 이야기를 나눴는지, 발표회 날에도 같은 여성을 만났는지는 보지 못했습니다.

5. 한 번의 단둘이 만남으로 관계를 주변에 알리지 않습니다

아내는 발표회를 놓친 날의 기억 때문에 카페 장면이 더 마음에 걸렸습니다.
남편이 그 여성과 따로 만났다는 사실은 있지만, 두 사람이 어떤 관계인지는 아직 확인되지 않았는데요.
“그 여성에게 직접 물어보면 빨리 알 수 있지 않을까요?” 상대방에게 갑자기 연락하거나 직장에 찾아가 추궁하면 사실확인과 별개로 상황이 더 복잡해질 수 있습니다.
아내가 느낀 배신감과 외도 의심 정황은 분리해서 봐야 합니다.
기록을 정리한 탐정사무소 상대 여성의 이름을 확인 없이 퍼뜨리거나 남편의 휴대전화 내용을 몰래 확인하지 않습니다.
지금은 남편의 설명과 공개된 장소에서 본 행동 중 무엇이 맞고 다른지를 살피는 단계입니다.

6. 확인된 날과 확인되지 않은 날을 나눠 다음 판단을 정합니다

발표회 날에는 남편이 보낸 문자와 귀가 시간만 남아 있습니다.
다음 금요일에는 실제 미팅이 있었고, 뒤이어 여성 동료와 카페에 간 사실이 확인됐지요. 두 날짜를 하나로 묶어 ‘발표회 날에도 그 여성을 만났다’고 적을 수는 없습니다.
이 단계에서 불륜 관련 증거 불충분인지 묻는다면, 부정행위를 결론 내리기에는 확인되지 않은 부분이 크다고 답해야 합니다.
자료를 나눈 탐정사무소 의뢰인이 받은 문자와 현장 기록의 날짜·출처를 각각 표시합니다.
추가 외도 증거가 필요한지는 반복되는 설명과 실제 행동을 더 볼 필요가 있는지부터 검토해야 하는데요.
위치추적 장치를 달거나 제3자 대화를 몰래 녹음해서 빈칸을 채우지 않으며 법률 판단은 변호사에게 맡깁니다.

7. 탐정사무소 로아시스는 설명과 다른 부분을 좁혀 봅니다

탐정사무소 로아시스는 법률사무소 출신 탐정이 의뢰인의 걱정을 듣고 직접 가진 자료의 날짜부터 확인합니다.
속상했던 하루 전체를 외도 정황으로 묶지 않고, 어느 시간에 무엇을 확인가능한지 나누는데요.
필요한 날짜에는 공개된 장소에서 보이는 만남과 이동, 외부 행동을 시간순으로 남깁니다.
휴대전화 무단접속이나 위치정보 수집, 제3자 대화 녹음은 조사 진행 방식으로 사용하지 않습니다.
의뢰인의 자료와 현장 기록은 취득 경위를 달리 표시해 변호사가 검토할 수 있도록 전달합니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!